图片来源

文

财经故事荟，作者

文月，编辑

天南

01年中国智能手机出货量同比13.9%的增长，似乎只是回光返照。

0年3月1日，天风国际分析师郭明錤在社交媒体发文称，今年中国主要安卓手机厂商已削减约1.7亿部订单，占原0年出货计划的0%。

关于0年中国智能手机行业的下行压力，从月的销量上可见一斑。市场调研机构CINNOResearch披露的数据显示，0年月，中国智能手机行业的总销量约为万部，同比下跌0.5%，环比下跌4.0%。

考虑到大部分智能手机品牌都已于01年年末前推出了自家的年度旗舰产品，0年月又恰逢春节促销旺季，中国智能手机行业的销量依然大跌，寒意可见一斑。

用户不换机，芯片不给力

首先，不可否认的是，作为产业链的下游，智能手机市场在某种程度上必然会受到上游供应链寡头的影响。

以芯片为例，01年1月，高通发布了年度旗舰处理器骁龙8Gen1芯片。考虑到骁龙表现不佳，因此，众多手机厂商对这款处理器报以极大的期待。

但0年初，韩国媒体TheElec援引供应链内部人士消息称，由于三星4nm工艺不成熟，其代工的骁龙8Gen1良率只有35%。这就可能会反过来影响下游智能手机厂商的出货量。

比如，01年1月15日和17日，摩托罗拉edgeX30分别上市销售，但瞬间就被卖断货。

对此，01年1月17日，微博认证为联想中国区手机业务部总经理的用户“神奇的劲哥”就表示：“edgex30又又很快售罄了，今天的货确实不如前天开售时多，原谅我确实追不了那么快”。

产能有限已经令智能手机厂商们异常烦心了，骁龙8Gen1又出现了“摆烂”的问题。

01年1月1日，BilibiliUP主“极客湾Geekerwan”在测试高通骁龙8Gen1后，评价其“功耗爆炸、性能孱弱”，只是在功耗和GPU方面有大提升，难以做到散热和性能的两全。

这也令很多手机厂商无奈，因为手机的体积和表面积是固定的，很难通过大面积的散热板去解决散热问题，只能主动对骁龙8Gen1进行“锁核”操作。这也意味着，本来可以有%性能表现的处理器，最后可能只能发挥出80、90%的性能。

对此，0年月16日，小米集团合伙人、Redmi品牌总经理卢伟冰在发布红米K50电竞版手机时，就对骁龙8Gen1大吐苦水：“我也知道大家可能对这破芯片不是那么满意对吧，但它依然是今天我们能够选得到的性能最强的处理器，所以高通要加油。”

针对骁龙8Gen1的表现，有用户向《财经故事荟》表示，“既然厂商会锁核降性能，那我为什么还要花钱买最新款的手机？直接用老款的不就得了？”

事实上，骁龙8Gen1的能耗比表现很容易让人想起年高通发布的，被誉为“火龙”的骁龙80。

总的来看，由于刚刚上市因此，良率过低的骁龙8Gen1可能并不能满足智能手机厂商春季新品的上市热潮，虽然这个问题可能会随着骁龙处理器转移至台积电生产，在0年Q有望缓解，但是与此同时，搭载骁龙8Gen1的手机在性能上却出现了“倒车”的现象，这就进一步削减了旗舰手机的吸引力。

然而值得注意的是，当年骁龙80后，中国智能手机市场并没有因此而萎缩。Canalys发布的数据显示，年，中国智能手机市场出货量为4.7亿台，同比增长11%。

从这个角度来看，虽然上游产业链的波动会对智能手机销量造成一定的影响，但是归根结底，消费者的需求是智能手机行业出货量增长的原动力，如果消费者换机需求锐减，那么智能手机厂商再怎么发力，或许也很难挽回市场的颓势。

曾几何时，在硬件终端、传感器、网络创新的基础上，智能手机给消费者市场带来了全新的应用场景。比如，打车场景就是基于智能手机随时在线、便携、定位、导航等特殊属性而被催生出来的。虽然PC也兼具在线化的特征，但是其不便携、不能被定位的特性，也决定了在桌面互联网时代，不可能出现在线打车经济。

在这种应用场景创新的基础上，智能手机走过了辉煌的十余载，但是遗憾的是，随着智能手机供应链的高度成熟，近几年，我们并没有看到智能手机再催生出足够主流的新应用场景和新主流功能，这也抑制了手机用户的换机热情。

在“年轻人为什么不愿换手机了”的话题页面，微博用户“派大鲨乀”表示：“安卓摆大烂毫无创新，苹果又挺耐用的，自然不换了”

QuestMobile发布的《01中国移动互联网年度大报告》显示，01年1月，中国移动互联网一级行业月活规模排名前三的分别是移动社交、移动游戏和移动购物，和4G时代基本一致。

-00年全球智能手机均价图源：Counterpoint

与此同时，Counterpoint发布的数据显示，01年，全球智能手机均价达到了3美元（约人民币元），同比增长4%，创历史最高纪录。

这主要是因为市场红利持续走低，智能手机厂商都希望冲击高端市场。Counterpoint的数据显示，01年，全球美元（约人民币元）以上智能手机的销量占比达到了7%，同比同样增长4%。

一方面，智能手机没有再创造新的应用场景；另一方面，相关产品越卖越贵，这造成的影响，自然是消费者愈发理性消费。

0年月5日，CounterpointResearch研究副总监EthanQi接受凤凰网科技采访时表示：“目前用户的平均换机周期已超过31个月，手机市场整体都是微创新。”作为对比，年初，中国手机用户的换机周期还仅为4.3个月。

“下沉”的苹果也未能挽尊？

关于消费者对智能手机的热情锐减，我们从全球智能手机畅销榜的分布也可见一斑。

01年全球TOP10畅销手机TOP10排名图源：Counterpoint

0年3月，Counterpoint发布了01年全球智能手机销量榜TOP10。除了iPhone13等少数几款高端手机，其他产品大部分都是老款的中低端产品。比如二代iPhoneSE发布于00年4月15日，距今已近两年时间。

不过令苹果欣慰的是，01年全球智能手机销量榜TOP10中，有七成份额都被iPhone占据。但正如二代iPhoneSE热卖所揭示的道理，其在此前几年持续热销，主要是因为苹果一再通过降价的策略，透支iPhone的高端生命力。

比如，年，苹果推出iPhone11系列时，直接就将起售价定在了元，比上代同级别产品的售价低了15.38%。

从市场层面来看，苹果的降价策略确实起到了立竿见影的效果。IDC数据显示，年上半年，iPhone出货量为万台，占比6.7%，同比下跌6.%；年Q3，iPhone出货量为万台，占比8.%，同比上升5.9%。年Q3，只有苹果和华为的出货量触底反弹。

不过随着市场红利触顶，创新匮乏的iPhone也难掩疲态。

0年3月8日，郭明錤在社交媒体发布消息称，由于iPhoneSE三代的需求远低于预期，苹果预计砍掉0年iPhoneSE三代00万到万部的订单，占比约为0%左右。而此时，距离iPhoneSE三代问世，还不过0天左右的时间。

针对iPhone的创新匮乏，微博网友“ALANONE_”表示：“我的64giPhoneX用了四年多了，面容坏了没换，电池换过，镜头摔了夜晚拍照不太好，另外偶尔一点点小卡，其他都好着的，坚持再用一两年也没啥问题。”

事实上，作为智能手机行业公认的高端品牌，iPhone蒙难，也昭示了大部分智能手机品牌的困局。

图源：CINNOResearch

CINNOResearch发布的数据显示，0年月，如果不考虑荣耀独立后出货基数相对较低带来的利好影响，中国前五大智能手机厂商不论是同比，还是环比，“主旋律”都是出货量下跌。

以小米为例，其0年月的出货量环比降低了17.9%，同比降低了0.1%。这还是建立在其旗舰产品，小米1系列的起售价同比下降7.5%的基础上实现的。

有小米用户表示：“去年换了小米11U，今年的1系列感觉没啥亮点，三年内应该不会再换机了”。

手机厂商各显神通破“内卷”

面对市场的持续萎缩，智能手机厂商们当然不会坐以待毙，而是结合自己的品牌调性、供应链的新变化以及消费者潜在的新需求，尽力突破行业内卷。

比如，0年3月8日，vivo官方就发布消息称，自家的首款折叠屏旗舰产品，vivoXFold将于4月11日正式发布。

事实上，vivo的选择并不是孤例，根据《财经故事荟》的统计，截至0年4月，目前已经有包括华为、小米、OPPO在内的七家智能手机厂商入局折叠屏赛道。

手机厂商集体入局折叠屏，一方面当然是因为折叠屏供应链逐步成熟，可以支撑起成熟的消费电子产品，但更重要的，想必还是因为这些智能手机厂商看到了消费者潜在的大屏需求。

在iPhone诞生前，可能很多人都会认为二三英寸的直板手机屏幕已经够大了，但是随着iPhone的问世，可能大部分人都会为之3.5英寸的屏幕而倾倒。现如今，见到6、7英寸的智能手机，可能很多人都已不觉稀奇。

这一个产品的进化方向，其实恰恰解释了消费者对大屏幕的潜在需求。比如，年，在智能手机的屏幕徘徊在3.5英寸左右时，三星发布的5.3英寸GalaxyNote系列，就大卖0万部。

但是不能忽视的是，智能手机便携的基本要求，又决定了屏幕的尺寸不能无限制的扩大。

从行业来看，自年，智能手机行业的屏幕达到6英寸后，相关市场的主流屏幕尺寸其实已经多年未增长。

然而折叠屏却可以同时兼具大屏和便携的特性。比如，01年1月发布的OPPOFindN，三围仅为13.6mm、73mm、15.9mm的基础上，就拥有一块5.49英寸外屏和一块比肩平板电脑的7.1英寸折叠屏。

当然，并不是所有的智能手机厂商都瞄准了折叠屏赛道。比如Redmi和realme就企图通过“高性价比”吸引市场。

RedmiK50图源：小米
转载请注明原文网址：http://www.13801256026.com/pgst/pgst/4276.html